Timo Juurikkala
Vihreät De Gröna

Vihreät De Gröna

Share

 

Vesivoima taas keskusteluun!

YLEn uutisten mukaan pohjoisen Suomen maakuntaliitot ovat teroittamassa kynsiään saadakseen vesivoiman lisärakentamisen tulevaan hallitusohjelmaan. Tällä erää perusteina käytetään ennen muuta lisääntyvän tuulivoiman tarvitsemaa säätövoimaa sekä ilmastopolitiikkaa.

Toisin sanoen "vuosikymmenten vieteriukot" Vuotoksen ja Kollajan altaat ovat taas nostamassa päätään. Pohjois-Pohjanmaan liiton johtaja Pauli Harju ei näitä hankkeita suoraan nimeä haastattelussaan, mutta puhuu yleensä koskiensuojelulain avaamisesta.

Harjun esittämät perusteet vesivoimarakentamisen lisäämiselle ovat heppoiset ja osin suorastaan totuudenvastaiset. Nykysuunnitelmien mukainen tuulivoiman lisärakentaminen ei edellytä säätövoiman lisäämistä, eivätkä uudet vesivoimahankkeet hidasta ilmastonmuutosta - pikemminkin päinvastoin.

Suomi kuuluu pohjoismaiseen sähköpörssiin, jonka piirissä on jo nyt suuri määrä säätövoimaksi soveliasta vesivoimaa. Käytännössä lisääntyvän tuulivoiman aiheuttama säätövoiman tarve katetaan pitkälle tulevaisuuteen Nord Poolista.

Valtion teknillinen tutkimuslaitos VTT on tutkinut tuulivoiman lisääntymisen aiheuttamaa säätövoiman tarvetta myös pelkän Suomen energiajärjestelmän näkökulmasta. Tulosten perusteella Suomeen suunnitellut vesivoiman tehonnostot riittävät kattamaan tuulisähkön aiheuttaman säätövoiman tarpeen ainakin 2020-luvulle saakka. VTT:n mukaan alle kymmenen prosentin tuulivoimaosuus sähköjärjestelmässä ei aiheuta lisäsäädön rakentamistarvetta. Tämänhetkisten suunnitelmien mukaan Suomen sähköntuotannon tuulivoimaosuus nousisi vuonna 2020 noin kuuteen prosenttiin.

Entäpä ilmastopäästöt - suppeassa katsannossa vesivoima toki on päästötöntä: kun vesi pyörittää turbiinia, ei siinä kohdassa hiilidioksidia synny. Mutta todellisuudessa (uuden) vesivoiman ilmastopäästöt ovat raskasta sarjaa: säännöstelyaltaiden alle jäävästä maaperästä syntyy huomattavat määrät hiilidioksidia ja metaania. Päästöjen ilmastovaikutukset saattavat etenkin ensimmäisinä vuosina ja vuosikymmeninä ylittää jopa vastaavantehoisen hiilivoimalan päästöt! Kasvihuonekaasupäästöjen määrä tietysti vaihtelee runsaasti maaston mukaan.

Johtaja Harjun esittämät perustelut vesivoiman lisärakentamiselle eivät siis kestä tarkastelua. Maakuntaliittojen puuhamiesten olisi hyvä tarkistaa faktat ennen kuin ryhtyvät lobbauspuuhiin!

Lisäksi täytyy muistaa laajamittaisen vesivoimarakentamisen muut haitat: vaikutukset veden laatuun, vesistöympäristöön, kalatalouteen, vaelluskalojen lisääntymiseen ja niin edelleen. Näiden haittojen luulisi vaikuttavan Pohjois-Suomen maakuntaliittojen kantoihin, ovathan puhtaat vedet ja luonto noiden alueiden keskeisiä valtteja - ainakin juhlapuheissa.

Koskiensuojelulailla suojeltiin aikanaan muutamia kymmeniä vesistö- ja koskialueita, jotta niiden luontoarvot olisivat pysyvästi turvassa.

Vihreät pitävät silloista päätöstä kaukonäköisenä ja viisaana ja vastustavat lain avaamista.

 

Timo Juurikkala 30.8.2010




« edellinen | 1 -2 | seuraava »

Kommentit

qMkJjHiZE (26.9.2012 08:43:05)

...and now I have my drink (tequila and grapefruit with tonic) dlnbbriig out of my nose. You could have warned us you know. ^_^I guess there was a reason for people to block out reality with all those drugs at the time.


8ttmdMTBP0q (23.3.2017 23:45:44)

I can't believe you're not playing with me--ahtt was so helpful.


tyyoerpi (13.8.2017 01:32:00)

Thanks so much for the article.Much thanks again. Great. dddkdkddbdbd


roppipye (13.8.2017 19:27:44)

Hello!


uuterwpi (15.8.2017 01:45:13)

Hello!

« edellinen | 1 -2 | seuraava »
Siirry sivun alkuun