Timo Juurikkala
Vihreät De Gröna

Vihreät De Gröna

Share

 

Osinkoverotus poskelleen

Hallituksen kehysriihessään sorvaama osinkoverotuksen uudistus herättää kauhua: muutos keventäisi suurten osinkojen veroja dramaattisesti. On vaikea uskoa, että edes elinkeinoministeri Jan Vapaavuoren (kok) mielestä maamme keskeisimpiä yhteiskunnallisia epäkohtia olisi Herlinin kaltaisten sukujen käytettävissä olevan rahan vähäisyys!

Uudistus on kuitenkin pelaamassa lisää rahaa rikkaiden osakkeenomistajien pussiin. Listaamattomien yritysten osingoista 75 prosenttia on esityksen mukaan verovapaita ja loppuosaa verotetaan pääomatulona 30-32 prosentin verokannalla. Todelliseksi veroprosentiksi tulee siis 7,5 - 8, jonka rinnalla jo USAkin kalpenee.

Tämän kepeän verotuksen piiriin pääsee myös pörssiosakkeiden omistaja, kunhan järjestää omistuksensa holding-yhtiön kautta. Ja sehän ei ole kummoinenkaan temppu.

Nykyisellään listaamattomista yrityksistä voidaan ottaa 60 000 euroon saakka osinkoja verottomasti, mikäli omaa pääomaa on riittävästi. Osinkoina voidaan maksaa enintään yhdeksän prosenttia firman nettovarallisuudesta. Yli 60 tonnin menevistä osingoista maksetaan normaalia pääomaveroa.

Hallituksen kaavailuissa prosentti lasketaan kahdeksaan, mutta samalla 60 000 euron katto poistuisi. Joku porho voi tempaista vaikka miljoonan tai kahden osinkotulot vajaan kahdeksan prosentin verotuksella! Samanaikaisesti piensijoittajat maksaisivat osingoistaan pääomatuloveroa 30-32 prosenttia.

Ei tämä oikeudenmukaista ole. Onneksi hallitus sentään ministeri Paavo Arhinmäen (vas) aloitteesta kirjasi kehyspäätökseen, että tulonjakovaikutuksia vielä arvioidaan. Ehkä tätä outoa päätöstä vielä siis voidaan justeerata.

Tilanne paranisi jo paljon, jos alhaisen veroprosentin osinkotuloille asetettaisiin katto, vaikkapa nykyinen 60 000, ja jos maksimiosinkoprosentti laskettaisiin esimerkiksi neljään ehdotetusta kahdeksasta.

Hallituksen on syytä tehdä korjaava päätös nopealla aikataululla, jotta epävarmuus ja kohu asian ympärillä laantuu. Tärkeää on, että päätös tehdään vakaasti harkiten ja tulonjakovaikutuksia huolellisesti arvioiden - toisin kuin tapahtui sekstetin kehysriihi-istunnossa!

Timo Juurikkala 29.3.2013




Kommentit

Heikki Korpela (30.3.2013 15:51:42)

Onko tuo nettovarallisuusvaade oikeasti järkevä, jos meillä on euromääräinen raja alemmalle veroprosentille?

Oma maallikon ymmärrykseni menee näin:

Jos palkkaan työntekijän, nettovarallisuus vähenee vuoden kuluessa, vaikka työntekijän perehdyttämiseen ja sitouttamiseen siinäkin investoidaan ja firman resursseja kasvatetaan. Jos ostan koneen tai toimitilan, nettovarallisuus kasvaa. Jos makuutan rahoja vuodesta toiseen pankkitilillä(!), nettovarallisuus kasvaa.

En toki vastusta koneiden hankkimista (työllistäähän sekin yleensä ihmisiä ainakin jossain päin maailmaa), mutta tarvitsemmeko me todella kannustimia, jotka ohjaavat ostamaan juuri koneita eikä työntekijöitä, ja palkitsevat juuri konevaltaisten yritysten omistajia?

Rikkaammilla omistajilla ja isommissa yrityksissä - ja tietysti erityisesti niissä yrityksissä, jossa käytetään paljon kalliita laitteita tai muuta varallisuutta - voi olla muita enemmän liikkumavaraa nettovarallisuuden kasvattamiseksi ihan vain verotuksen optimoimiseksi. Pienimmän yrityksen omistajayrittäjällä tällaista mahdollisuutta ei välttämättä ole, koska hänen on nostettava tuloa yksinkertaisesti hoitaakseen omat välttämättömät menonsa. Toki sellaisessa tilanteessa tulon voi nostaa huomattavasti edullisemmin palkkana (veroprosentti jää parhaimmillaan pariin prosenttiin 20+7,5:n sijaan; eläkemaksuja ei tässä tarvitse huomioida, koska osingoista ei kerry eläkettä). Silti silloin jää kysymykseksi, kenelle koko listaamattomien yritysten erityiskohtelu tulee suunnatuksi, jos nettovarallisuusvaateesta pidetään kiinni tai sitä jopa kiristetään?

Minusta olennaista olisi määritellä jokin porrastus verotukseen euromäärien mukaan, nettovarallisuusvaatimusta voisi sen sijaan höllentää tai siitä jopa luopua.

Jos olen ihan hakoteillä asiassa, saa korjata :)


APsNNNUeLpBIFrI (5.7.2013 01:17:33)

It stays on for 7 years.You can't remove it unsles it is incorrect. Then you can file a dispute. Any credit repair place that tells you they can fix it is lying and will charge you money to basically do nothing. You're stuck with it for a while.You can, however, start doing things to improve your credit score.Pay all bills ON TIME. Late payments kill you.If you still have a credit card, use it fairly regularly but pay the entire amount off when the bill comes. Those regular payments will help you but you have to pay it on time.Reduce any other debt you have. If you still owe credit cards, pay more than the minimum monthly payment. If your cards are maxed out, it's hurting your score. Get them paid down to below 30% of your credit limit and don't run them up again.After a period of time of regular payments and getting your debt reduced, your score will start going back up. The foreclosure is going to stay there for a while though.


5R6j0CGp1Rv (29.4.2016 19:50:07)

Good stuff!Quoted“Focusing on a language rather than a country will require less time and expense and there will be a certain amount of crossover, especially if you avoid specific cultural re&82ences.f#8r21;It&#e217;s absolutely right! Translation of the website is mainly for the follks who are unaware of the English language, so if we focus on language than country specific it would help those guys and the website get easily localized.

Siirry sivun alkuun