Timo Juurikkala
Vihreät De Gröna

Vihreät De Gröna

Share

 

Liivimetropoli tulossa!

Vanhassa tarinassa nahkatakin tekoprojekti kutistui liiviksi, tuluskukkaroksi ja lopulta napiksi. Metropolille oli vaarassa käydä juuri näin, mutta onneksi hallitus kykeni vihdoin päätöksiin budjettiriihessään.

Metropolihallintoa aletaan valmistella nyt pikavauhtia, koska tiimalasissa alkavat murut olla vähissä. Lakiehdotuksen pitäisi olla valmis syyskuun puolivälissä. Tällä aikataululla joudutaan tyytymään suppeampaan metropolihallintoon kuin mille olisi tarve. Tästä saamme kiittää kokoomusta: metropoli on ollut kokoomusministerien valmisteluvastuulla (Henna Virkkunen, nyttemmin Paula Risikko), ja he ovat olleet kovin haluttomia etenemään asiassa ripeästi. Kokoomuksen touhussa on ollut neliraajajarrutuksen piirteitä laajemminkin.

Hallituksen päätöksen mukaisesti metropolin vastuulle tulevat liikenteen, maankäytön sekä asumisen asiat ja metropolivaltuusto tullaan valitsemaan suorilla vaaleilla. Tarkempi tehtävien määrittely on vielä tekemättä, mutta metropoliin tulee mukaan vakiintuneet 14 kuntaa ja lisäksi Lohjalle sekä Porvoolle annetaan optio päästä mukaan.

Luultavasti tavalliselle ihmiselle näkyvin muutos tulee olemaan joukkoliikenteessä. HSL yhdistetään metropolihallintoon, jolloin liikennesuunnittelu, joukkoliikenteen operointi ja maankäytön metropolitasoinen suunnittelu ovat samassa talossa. Joukkoliikenteen palvelutaso tulee paranemaan. Helsingin seudun yhdyskuntarakenne on poikkeuksellisen hajautunut - liikennemäärät ovat runsaita ja toimivan joukkoliikenteen järjestäminen vaikeaa.

Kunnat ja kaupungit myös kilpailevat toisiaan vastaan hyvistä veronmaksajista ja pyrkivät hyljeksimään heikompia, mikä on vaarassa johtaa asuinalueiden voimakkaaseen eriytymiseen. Koko seudun kokonaisuudesta ei ole vastuussa kukaan eikä mikään. Tämä aiheuttaa tehottomuutta ja vaikeuttaa suunnittelua, asuntotuotannon ohjausta, kilpailukyvyn kehittämistä sekä kansainvälistä markkinointia. Helsingin metropolialue on kuitenkin Suomen veturi ja sen menestyminen koko maan etu. Nyt voimia kuluu turhaan keskinäiseen nahisteluun.

Ongelmat on tunnistettu jo aikapäivää sitten. Niihin on yritetty vastata tehostamalla yhteistyötä: perustamalla neuvottelukuntia ja yhteistyöelimiä sekä luomalla erilaisia sopimusjärjestelmiä. Seurauksena on entistäkin hajautuneempi päätöksenteko; alueella on hirmuinen liuta mitä erilaisimpia hallintohimmeleitä.

Kokoomuksen perusmantra on ollut, että ei pidä luoda uutta hallinnon tasoa. Tämä on outo ajatusharha: tuo hallinnon taso on tosiasiassa jo olemassa, sekavana, monimuotoisena ja epämääräisenä. Metropolihallinto kokoaa nuo himmelit yhden katon ja demokraattisen päätöksenteon alle. Tämä säästää myös kustannuksia.

Metropoli tulee varmasti jatkovuosina laajenemaan sekä tehtäviensä että alueensa osalta. Valmista ei tule kertaheitolla, ei varsinkaan tällaisella aikataululla. Mutta on erinomaista, että ensimmäinen, tärkein ja ratkaiseva askel otetaan nyt - enempiä viivyttelemättä!

Timo Juurikkala 31.8.2014




Kommentit

z6nJiJlRCqy (12.10.2015 19:51:00)

Soinin ne4ytf6n puute tarkoittanee, ette4 he4n ei ole outnatt noihin asioihin eksplisiittisesti kantaa. Sen sijaan Katainen (ja he4nen todenne4kf6inen seuraajansa Stubb) on outnatt eksplisiittisesti kantaa, ettei aio ajaa muutoksia maahanmuuttoon eike4 pakkoruotsiin.Pelke4n maahanmuuttokysmyksen ja pakkoruotsin perusteella perussuomalaiset ovat parempi puolue kuin kokoomus. Misse4 olet muuten huomannut, ette4 persujen kannattajakunta vaatii hallitusta vasemmistoliiton ja sosialisten kanssa?Olen muodostanut mielipiteeni le4hinne4 kuunneltuani tuntemiani perussuomalaisia, mike4 on kielte4me4tte4 hiukan heikko otos. Varsinkin kun en ole ehtinyt juuri lukemaan postauksia.Se ette4 e4e4nestin Wille Rydmannia oli minusta maahanmuuttokysymyksen kannaltakin katsottuna kuitenkin je4rkeve4e4. Mielipidetiedustelujen valossa Halla-ahon le4pimeno oli selve4. Jos Rydman olisi saanut edes hiukan enemme4n e4e4nie4 olisi kokoomuksessakin ollut ainakin yksi kansanedustaja, joka olisi ollut hyvin kriittinen maahanmuuttopolitiikan suhteen.Koin Rydmanin e4e4neste4misen luonnolliseksi siksikin koska he4n oli useimmissa asioissa kanssani samoilla linjoilla. Ei ainoastaan maahanmuuttopolitiikan suhteen vaan myf6s talouspolitiikan osalta.Olin muodostanut ke4sityksen ette4 perussuomalaiset tulevat ajamaan varsin vasemmistolaista talouspolitiikkaa.Lise4ksi ajattelin ette4 perussuomalaisten hyvin korkea kannatus tulee sekoittamaan liikaa politiikan tekoa. Kirjoitin aiemmin ne4in:Tanskan kokemukset keskustaoikeistolaisesta ve4hemmistf6hallituksesta, jota populistinen ja maahanmuuttokriittinen e4e4rioikeisto tukee hallituksen ulkopuolelta, ovat olleet varsin positiiviset. Hallitus on harjoittanut suht oikeistolaista ja dynaamista talouspolitiikkaa, mutta maahanmuuttopolitiikka on muuttunut pitke4je4nteisemme4ksi ja varovaisemmaksi kiitos e4e4rioikeiston vaikutuksen.Hollannissa siirryte4e4n ke4sitte4e4kseni nyt nimenomaan Tanskan malliin, kun kolme keskustaoikeistolaista puoluetta muodostaa hallituksen e4e4rioikeiston tuella.Puoluepolitiikassa on ensi sijassa kysymys poliittisesta ekosysteemiste4. On hiukan naivia ajatella puoluepolitiikkaa tyyliin "vihree4t on parempi kuin perussuomalaiset" tai "perussuomalaiset on parempi kuin kokoomus". Hyve4sse4 poliittisessa ekosysteemisse4 on useita puolueita, jotka tasapainoilevat keskene4e4n, ajavat omaa etuaan, tekeve4t kompromisseja, sopeutuvat olosuhteisiin, kehittyve4t rinnakkain kilpailun kautta, kiihottavat kansaa populistiseen kapinaan, harjoittavat opportunismia jne. c4e4rioikeiston olemassaolo yhdistettyne4 suht vahvaan maltilliseen oikeistoon on tehnyt Tanskan poliittisesta ekosysteemiste4 suhteellisen vahvan.Kuten luonnon ekosysteemie4 poliittista tai taloudellista ekosysteemie4 on vaikea suunnitella ylhe4e4lte4 ke4sin. Poliittiseen ekosysteemiin kuuluu puolueiden lise4ksi kansalaisje4rjestf6je4, populistisia liikkeite4 ja jonkinlainen eliitti. (Auta armias jos esimerkiksi populistit tai eliitti pe4e4sisive4t yhteiskuntaa dominoimaan. Siine4 je4isi Australian biologisen ekosysteemin kaniini-ongelmat toiseksi.)Suomen ongelma seuraavien vaalien je4lkeen tulee ehke4 olemaan se, ette4 perussuomalaiset vaativat paikkaa hallituksesta ja he sotkevat ehke4 koko hallituksen toiminnan. Jos perussuomalaiset olisivat selkee4mmin e4e4rioikeistolaisesta perinteeste4 nouseva puolue (Ruotsin SD, Hollannin PVV), Suomi voisi toistaa Hollannin ja Tanskan mallin. Tai siis Kokoomus ja Keskusta voisivat toistaa Tanskan mallin.

Siirry sivun alkuun